Второе пришествие Карла Маркса

"Рынок - это место, нарочно назначенное, чтобы обманывать и обкрадывать друг друга". Анахарсис (638-559 гг.до н.э.), скифский мудрец

"Идя по пути марксовой теории, мы будем приближаться к объективной истине все больше и больше (никогда не исчерпывая ее); идя по всякому другому пути, мы не можем прийти ни к чему, кроме путаницы и лжи". В.И. Ленин

Удивительная посмертная судьба великого мыслителя Карла Маркса. Его то «заново хоронили», объявляя «устаревшим» и «не исполнившим свои пророчества». То воскрешали, утверждая что его учение верно и актуально на изломе тысячелетий.

Сначала с развалом Советского Союза и социалистического содружества государств, строивших новую справедливую для человечества общественно-политическую и социально-экономическую формацию, рухнул превращенный в догму, в предмет бесплодного цитирования некоторыми «товарищами» и бездумного конспектирования в вузах, выхолощенный марксизм. Марксизм сочли окончательно опровергнутым, а кое-кто вовсе заявил о прекращении всякой серьезной идейной борьбы и бесповоротной победе «рынка» и «западной демократии» во всем мире.
Однако Азиатский кризис 1998 года, крах доткомов* в 2000 году и нынешний, нарастающий с 2008 года кризис, которому не видать конца-края, но более всего - всесторонний и глубокий упадок всех стран, «освободившихся от оков социализма», однозначно показали неспособность как раз существующей, объявленной единственно правильной, системы избавиться от изъянов и обеспечить стабильный и быстрый экономический рост в интересах всего человечества.
Мировая капиталистическая экономика, обустроенная по либеральным принципам, превратилась в спекулятивное «раздувание пузырей», которые рано или поздно лопаются с грохотом и самыми тяжкими последствиями как отдельных стран, так и для глобальной экономики. Со скандалом и массовыми беспорядками почили в бозе дутые «экономические чудеса» («аргентинское» 90-х, «греческое чудо» и прочие). «Заболели», а то и «испустили дух» некогда резвые «тигры» («кельтский» - Ирландия, «северный» - Исландия, «балтийские тигры»). «Азиатские тигры», вроде бы, устояли, но и их развитие представляется весьма неустойчивым, ибо основывается оно на паразитическом потреблении «золотого миллиарда».
Сегодняшняя официально-университетская экономическая наука, освященная непререкаемым авторитетом нобелевских лауреатов, оказались неспособны предсказать кризисы и крахи. Как и не способны дать рецептов подлинного преодоления последствий кризисов и недопущения их впредь.
Оттого на фоне очевидного банкротства «экономикс» и смятения «элит» перед размахом и длительностью теперешнего кризиса естественно и закономерно возрождается интерес к Карлу Марксу и его экономической теории. Все чаще слышны слова признания правоты и непреходящей научной ценности трудов великого немецкого ученого со стороны тех, кого трудно заподозрить в симпатиях к коммунизму. Первым из них был ни кто иной как Джордж Сорос, который в книге «Кризис мирового капитализма» (1998 г.) публично признал: «Маркс и Энгельс 150 лет назад дали очень хороший анализ капиталистической системы».
В открытую заговорили о необходимости возрождения, пребывавшей в загоне, политэкономии! Именно так ставился вопрос на прошедшем в апреле 2012 года Первом международном политэкономическом конгрессе стран СНГ и Балтии. Примечательно, что в обращении к участникам форума вице-президент Всемирной политэкономической ассоциации Д.Котц четко отметил: в условиях современного мира марксистская политэкономия актуальна как никогда.
Абсолютно верен тезис: марксизм - не догма. Это – научный инструмент познания и преобразования мира, метод творческого мышления, позволяющий видеть в обществе качественные изменения и вскрывать движущие их противоречия. Именно происходящие в мире перемены, обусловленные фундаментальным развитием техники и технологий, обострением старых и зарождением новых противоречий, проявляющихся в усилении кризисных явлений, и означают «второе пришествие Карла Маркса», когда его идеи обретают объективную актуальность, а метод подтверждает свою плодотворность.
В «Капитале» К.Маркс дал анализ развития производительных сил общества: от ручных орудий труда до системы машин, приводимых в движение энергией пара; от ручного труда ремесленников до крупного машинного производства. Ключевое средство производства, создавшее развитой капитализм и доведшее противоречия этой экономической системы до остроты кризисов перепроизводства, - машина.
Развитие пошло дальше: к комплексной автоматизации производства, внедрению роботов и предприятий-автоматов - в сторону предсказанной Марксом «автоматической фабрики». В середине XX века быстрое увеличение объемов и удельного веса умственного/интеллектуального труда - исследовательского, конструкторского, управленческого - обусловило изобретение, быстрое совершенствование и расширение использования машин иного рода, обрабатывающих различную информацию, - компьютеров,
объединяющихся далее в сети.
А это по сути рождение более высокого технологического уклада производства, основанного на применении «информационных машин», занятых переработкой и доставкой информации(знаний, сведений); машин, помогающих человеку в решении различных творческих задач, а также управляющих на производстве огромными комплексами автоматического оборудования.
Компьютеризация умственного, творческого труда (невиданно повышающая его производительность - например, при обработке научных данных или при разработке проектов в различных отраслях экономики или видов деятельности) и управления производственными процессами создают гораздо более высокую производительную силу, чем при «классическом» машинном производстве времен Маркса и после него. Однако в нынешней системе, движимой стремлением к получению максимальной прибыли и регулируемой стихийными механизмами рынка, это ведет к более мощным и разрушительным периодическим кризисам перепроизводства. Создаваемые ныне производственные возможности все чаще и с большей амплитудой выходят за рамки ограниченного платежеспособного спроса масс населения. Именно это и находит выражение в наблюдаемом усилении экономических кризисов.
Созданные научно-технической революцией производительные силы уже сейчас смогли бы обеспечить всех жителей Земли необходимыми для достойной жизни благами. Но вместо этого мы видим рост планетарной нищеты и голода, массовую миграцию людей, нерешенность проблем неграмотности, детской и материнской смертности в странах третьего мира, неспособность мирового сообщества остановить военные конфликты и распространение опасных заболеваний, связанных с бедностью. Зато сотни миллиардов долларов уходят при этом на вооружение и на умопомрачительную роскошь олигархов и звезд!
Маркс показал, что при капитализме машина безжалостно вытесняет рабочих из производства, выбрасывает их на улицу, создавая армию лишних людей. Современная техника, основанная на применении ЭВМ, - автоматизирующая не только физический, но и умственный труд, - делает это еще энергичнее. Стоит ли удивляться увеличению безработицы во всем мире, включая развитые европейские страны? Достаточно посмотреть на данные текущей безработица в еврозоне, особенно среди молодежи, чтобы понять - Маркс прав.
«Развитие робототехники, - не без веских оснований полагает разработчик компьютерных программ Мартин Форд, - к концу столетия может довести уровень безработицы до 75%! А кому будут нужны лишние люди с их житейскими проблемами?»
Усиление трудностей реализации товаров ведет, помимо прочего, к формированию извращенной экономики, в которой на каждого работника, занятого производством реальных благ, приходится полдюжины тех, кто занят дистрибуцией, продажей, маркетингом, мерчендайзингом, рекламой, ребредингом и т.п.! А к ним добавляются - в связи с паразитизмом «элиты» и ожесточением борьбы всемогущих монополий - еще с полдюжины тех, кто трудоустроен сторожами, бодигардами, юристами, пиарщиками, психоаналитиками, астрологами, составляет разного рода обслугу, предоставителей сексуальных услуг и т.д.
Может ли такая, отнимающая у сферы производства трудовые и денежные ресурсы, экономика обеспечить быстрый и уверенный рост и решение на этой основе наболевших проблем человечества? Вот рост потенциальных технологических возможностей и оборачивается на деле замедлением темпов мирового роста, прерываемого при этом рецессиями...
Существующий способ производства ограничивает сферу применения современной техники и сильно задерживает этим экономический рост. Промышленность перемещается в страны третьего мира, где внедрению дорогой высокопроизводительной автоматической техники препятствует дешевизна рабочей силы. И там вместо безлюдных заводов-автоматов и роботизированных комплексов по-прежнему преобладают архаичные предприятия с широким применением примитивного ручного труда. Да, новый технологический уклад рождается, но рождается в муках и не может утвердиться на большей части планеты!
Интернет - средство доступа людей к знаниям, накопленным человечеством. Однако частная собственность на производственную информацию и коммерческая тайна делают такой доступ на практике невозможным. Интернет соответственно не может сегодня раскрыть свои потенциально безграничные возможности в качестве особого средства производства, своего рода коллективного разума, расширяющего творческие возможности каждого работника, - обратной стороной чего является гипертрофированное развитие развлекательной функции сети.
Интернет так и не оправдал возлагавшихся на него надежд. Поэтому в 2000 г. и лопнули доткомы, чьи акции были раздуты радужными обещаниями, но не принесли предполагавшихся дивидендов. Бум, подгоняемый спекулятивной биржевой горячкой, перегрев, а затем обвал акций и крах многих компаний – угрожают любой вновь возникающей инновационной отрасли, если она развивается не для удовлетворения растущих потребностей общества, а ради извлечения сверхприбыли и «накачки» ценных бумаг. И если эта отрасль достигла крупных масштабов и обрела многочисленные прочные связи с другими, то ее крах непременно вызовет проблемы в смежных отраслях и во всей экономике.
В наше время товаром все больше становятся не вещи, а информация, информационные продукты (технологии, компьютерные программы, базы данных...) Однако информация как специфический неотчуждаемый и неуничтожимый в процессе потребления продукт труда по сути своей товаром быть не может. Форма товара в ее случае – искусственна. Противоречие между принципиально нетоварной природой информации и наложенной на нее внешней формой товара четко проявляется в коллизиях по поводу промышленного шпионажа, нарушения авторских прав, «компьютерного пиратства», «несанкционированного доступа» и т.п. Развитие производительных сил ставиться вопрос так - информация должна перестать быть товаром и объектом частной собственности, она должна быть достоянием всего человечества, доступна всем.
Интернет пока лишь потенциально - техническая база для системы планирования и управления экономикой.
Но в разобщенной частной собственностью экономике это невозможно и ведет к обесцениванию интернета, не позволяя ему раскрыть свои возможности.
Компьютеры, информационные технологии, интернет и прочие средства коммуникации развиваются стремительными темпами, но в значительной мере - сами по себе и сами для себя, не получая должного приложения в сфере материального производства. За последние двадцать лет развитие техники в целом приобрело весьма странный характер. Если не считать компьютерное дело и, возможно, биотехнологии, уже давно практически вообще не делаются крупные, действительно прорывные изобретения, меняющие жизнь человечества.
Вместо этого происходит «прогресс по мелочам»: улучшили качество картинки на экране, ввели какие-то новые опции в некий предмет бытовой техники, чуть повысили удобство пользования им. Это раздувают рекламой,
объявив выдающимся достижением технической мысли и невиданным благом для потребителей - чтобы сбыть втридорога, опустошить карманы как правило людей со средним достатком.
Потребителям постоянно предлагают новые поколения модных гаджетов, одновременно делают бытовую технику недолговечной, побуждая покупателей к ее частой смене. Этим создается видимость «технического прогресса» - и в это русло направляется растущая масса умственного труда, усиленного компьютерами.
Зато нет требующихся человечеству революций в энергетике, нет освоения иных планет, полного превращения предприятий в заводы-автоматы - в общем, всего того, что рисовали полвека назад футурологи. Потому как революционное развитие техники невыгодно хозяевам нынешнего мира - они понимают, что такой характер развития приведет к краху устоявшихся монополий-гигантов, обострит кризисы перепроизводства, умножит безработицу, вызовет социальное перенапряжение на планете. Монополии будут делать все, чтобы замедлить технический прогресс - дав взамен народу мелкие бытовые удобства и интернет как возможность уйти в виртуальный мир, отвлекшись от реальных проблем.
В связи с ростом проблемы реализации производимых товаров, обеспеченным слоям населения стимулируется модель сверхпотребления в стиле «жить, чтобы потреблять», потребления далекого от действительного удовлетворения растущих материальных и культурных потребностей человека, а ради повышения личного статуса в глазах окружающих. Это ложится неподъемным грузом на экологию и грозит катастрофами в будущем. Ограниченность природных ресурсов Земли и хрупкость естественной среды обитания ставят шлагбаум нынешней модели развития.
Настораживает самое неприятное: в эпоху, когда главенствующим становится умственный труд, когда вроде бы формируется «экономика знаний», абсолютно не происходит, в соответствии с новым характером производства, «всестороннего и гармоничного развития человеческой личности». Сохраняется профессиональная односторонность и ограниченность. Огромные массы народа подвергаются примитивизации, превращаются зачастую - не без участия интернета - в полуживотных, живущих простыми инстинктами, происходит расчеловечивание. Это наблюдается повсеместно: и в бедных странах с их нищетой и жалкой сферой образования, в большинстве стран постсоветского пространства, деградирующем от проводящихся «либеральных реформ», и в странах золотого миллиарда, развращенных паразитизмом.
Но ведь именно человек - главная производительная сила общества. И без развития человеческого потенциала дальнейший прогресс человечества и решение его проблем невозможны.
Актуальность и сила Карла Маркса в том и состоят, что он до сих пор ставит вопросы о путях развития человечества и помогает вскрыть противоречия, неразрешимые в рамках существующего миропорядка. В его работах содержатся описания многих аспектов современного капитализма - от сегодняшнего мирового кризиса, начавшейся в 2008 году, до самого современного айфона в вашем кармане.
Даже беглый взгляд на современное развитие дает повод вспомнить некоторые предсказания К.Маркса, сделанные им более века назад, анализируя капитализм.
Хаотическая природа
капитализма. Ключевым аспектом учения Маркса стало описание имманентно хаотической, подверженной кризисам природы капитализма. Он утверждал, что беспрестанное стремление к прибыли рано или поздно заставит компании автоматизировать рабочие места и начать производить все больше товаров, одновременно уменьшая заработную плату рабочих до тех пор, пока они, наконец, не смогут приобретать продукты своего труда.
Несомненно, в событиях современной истории, от Великой депрессии до экономического пузыря интернет-компаний, можно найти признаки того, что Маркс назвал «фиктивным капиталом», то есть таких финансовых инструментов, как облигации или кредитно-дефолтные свопы. Мы производим и производим до тех пор, пока не остается никого, кто мог бы купить нашу продукцию, ни одного нового рынка и никаких новых займов. Развитие этого цикла мы воочию наблюдаем до сих пор: проще говоря, именно это и стало причиной краха рынка недвижимости в 2008 году. Нарастающее десятилетиями неравенство привело к сокращению доходов, что заставило многих малообеспеченных американцев еще глубже влезть в долги. Когда же ипотечные заемщики массово перестали выполнять обязательства по выплате кредитов, фасад этого дворца рухнул, как и предсказывал Маркс.
Мнимые потребности. Маркс предупреждал, что склонность капитализма приписывать высокую ценность по сути ненужным товарам со временем приведет к тому, что потребитель станет «изобретательным и расчетливым рабом нечеловечных, изощренных, неестественных и надуманных желаний». Это довольно жесткая, но при этом точная характеристика современных американцев, которые, наслаждаясь невероятной роскошью, постоянно испытывают потребность приобретать новые вещи. Возьмем, к примеру, айфон5S. Неужели он на самом деле намного лучше айфона5, который был куплен допустим в прошлом году, или айфона4S, приобретенного в позапрошлом году? Задумайтесь над тем, какая это потребность - настоящая или мнимая? В то время как многие болеют из-за электронных отходов, глобальные корпорации разворачивают масштабные рекламные кампании, призывающие уничтожать вполне годные для использования вещи без всяких на то причин. Если бы Маркс увидел все это, ему бы осталось только снисходительно кивнуть.
Глобализация капитализма. Размышления Маркса о перепроизводстве привели его к предсказанию явления, которое теперь получило название глобализации - распространение капитализма по всему миру в поисках новых рынков. «Постоянная потребность в расширении рынка для сбыта продукции гонит буржуазию по всей поверхности земного шара, - писал Маркс. - Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи».
Хотя сейчас эта идея может показаться очевидной истиной, он высказал ее в 1848 году, больше чем за 100 лет до начала глобализации. Маркс не только точно предсказал то, что произойдет в 20 веке, он также объяснил причину этого явления: беспрестанный поиск новых рынков и дешевой рабочей силы, а также постоянная потребность в природных ресурсах - это звери, которых необходимо непрерывно кормить.
Монополия. Классическая экономическая теория гласит, что конкуренция естественна и способна к самостоятельному существованию. Однако Маркс утверждал, что вся власть в конце концов будет сосредоточена в руках нескольких корпораций-монополий, которые будут бороться друг с другом.
Возможно, в конце 19 века это звучало довольно странно: считалось само собой разумеющимся то, что имущество распределено между всеми и что экономическая и политическая власти децентрализованы. Но уже в 20 веке тенденция, обозначенная Марксом, начала стремительно нарастать. Семейные магазинчики стали вытесняться гипермаркетами-монополистами, на смену небольшим местным банкам пришли мировые банки, а мелкие фермерские хозяйства исчезли под давлением сельскохозяйственных корпораций. Технический мир становится все более централизованным: крупные компании поглощают стартапы так быстро, как только могут. Политики на словах поддерживают то, что осталось от минимального лобби малого бизнеса, и продолжают принимать жесткие антимонопольные законы. Но мы же понимаем, что большой бизнес останется навсегда.
Низкие зарплаты, высокие доходы. Маркс утверждал, что заработная плата будет неуклонно снижаться в силу действий «резервной армии труда», существование которой объясняется классическими экономическими законами: капиталист всегда хочет платить за труд как можно меньше, и делать это намного проще, если существует значительное количество нигде не занятых работников.
После рецессии высокий уровень безработицы не даст зарплатам вырасти, несмотря на резкий рост прибылей: люди будут так напуганы безработицей, что просто не захотят уходить со своих мест, несмотря на ужасные условия труда, работники боятся потерять места и поэтому не могут диктовать свои условия. Несомненно, лучшее время для справедливого роста наступает только в период «полной занятости», когда уровень безработицы падает настолько, что сотрудники могут угрожать работодателю уходом в другую компанию.
В большинстве своих трудов Карл Маркс научно критикует капитализм, определяя некоторые очертания будущего справедливого мироустройства
Его критика моральных принципов капитализма, а также четкое видение его последствий в историческом контексте по-прежнему стоят того, чтобы обратить на них пристальное внимание. Мы обращаемся к Марксу потому, что он неизбежен.
Сегодня в мире неслыханного богатства и безнадежной нищеты, где 300 самых богатых семей владеют 97% всех материальных богатств мира, а на оставшиеся 7 миллиардов населения Земли остается их только 3%, где 85 самых богатых людей планеты имеют больше средств, чем 3 миллиарда бедняков.
_______________
* Доткомы - собирательное название компаний, преимущественно американских, зарабатывавших деньги за счет новых коммуникационных возможностей, появившихся в 90-х годах прошлого века во всемирной сети: сетевые аукционы, интернет-магазины, аудио- и видеотеки, электронные платежи, различные информационные услуги и т.д.
Торговля в Интернете давала многим компаниям ощутимые преимущества и экономию по сравнению с традиционным бизнесом, поэтому первые доткомы приносили своим основателям громадную прибыль. Рост котировок интернет-компаний сопровождался активной обработкой общественного мнения средствами рекламы и маркетинга. Как следствие - инвесторы легко соглашались ссужать деньги доткомам, не особо вникая в суть бизнес-процессов. В результате чего значительную часть рынка заняли компании, существовавшие не за счет предоставления конкретных услуг, а за счет спекуляций ценными бумагами.
Банкротство псевдотехнологичных компаний вызвало сначала резкие колебания индекса NASDAQ - американского внебиржевого рынка, специализировавшегося на торговле акциями компаний - производителей электроники и программного обеспечения, а затем и обвал всего рынка доткомов 10 марта 2000 года.

Автор: 
Георгий АТАМАНОВ по материалам открытых источников
Номер газеты: 

Добавить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
1 + 4 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.