Оппозиция: итоги года

Перед Новым годом есть хорошая традиция пересчитывать деньги. Минувший год принес новые откровения о старых делах – на сайте «1863x.com» прошла информация, что кампанию Владимира Некляева в 2010 финансировал Леонид Синицын, бывший глава администрации президента, ныне пребывающий в Москве. Это, в принципе, подтвердило слова Александра Федуты о том, что деньги «Говори правду» дали некие белорусы из России. После выборов 2010 на базе «Говори правду» был образован «Народный референдум» (2013-2015) – структура, которая создавалась для обкатки механизма сбора подписей. Для сбора подписных данных за якобы «изменение Конституции» широко привлекались активисты из других оппозиционных организаций. В результате, как писала «Наша нива», на момент Конгресса демсил (проходил в декабре 2014), у Андрея Дмитриева было преимущество перед конкурентами – спецфинансирование под сбор подписей и наличие живого актива.
Выдвижение единого кандидата в президенты от оппозиции на Конгрессе не состоялось (главная драма уходящего года!) Формально не был утвержден сам механизм выдвижения – мол, не договорились за пять лет. Лебедько, к примеру, предлагал проводить «праймериз», открытые выборы внутри оппозиционных структур – ОГП рассчитывало взять количеством активистов; а Дмитриев настаивал на выдвижение кандидата через сбор подписей (угадайте, почему).
Разумеется, ни Лебедько, ни других это не устраивало. После проваленного конгресса из «Говори правду» со скандалом уходит Некляев. А между тем, Некляев продавливал оригинальную идею выдвижения тандема (сидящий Статкевич + технический кандидат, дублер, который его раскручивает, а потом снимается). Разумеется, никто не рассчитывал, что Статкевича выпустят – скорее, инициатива была хитрым ходом, раскруткой «дублера» за счет авторитета Статкевича. Но опять-таки, в конце предполагалось снятие, т.е. бойкот, отказ от участия в финале президентской кампании – доноров такой сценарий не устраивал. Кроме того, работать на Статкевича, не имеющего ни своей структуры, ни актива, ни денег (кампанию 2010 он проводил за счет Дмитрия Усса), да еще и отбывающего срок и которого точно не зарегистрирует ЦИК – никто из коллег по цеху всерьез не собирался.
Некляев обиделся: громко, но невнятно, хлопнул дверью, пытался создавать какой-то собственный «рух», но все закончилось как обычно.

Явление Короткевич народу
От ситуации, безусловно, выиграл один Дмитриев. Мешающего Некляева (и к тому же далеко не молодого – 69 лет) слили, а из рукава появилась неизвестная Татьяна Короткевич. «Говори правду» бодро заявили о намерении участвовать в президентской гонке, пошли на поклон к донорам – и таки заручились финансовой поддержкой, как намекает А. Федута.
Как только Дмитриев оказывается на шаг впереди, начинается его травля со стороны менее удачливых союзников. «Хартия», «Народная воля», «Наша нива» и «Белсат» начинают «топить» Короткевич, активно вбрасывают дезу о том, что Татьяна работает на КГБ и проч. В итоге коалиция «Народный референдум» под давлением чэсных оппозиционеров разваливается, но как-то очень хитро. Если Милинкевич «спрыгнул» еще раньше, заявив о неучастии в выборах, то БНФ и БСДП отказались поддерживать Короткевич уже в период сбора подписей – о чем заявили председатели этих структур; но рядовые активисты остались и продолжили работать на Дмитриева и Короткевич, поскольку сбор подписей оплачивался.
Ни Калякин, ни Лебедько, западного финансирования не получили (как писал Федута, донорами ставка была сделана на Короткевич), и собрать подписи не смогли.
В итоге с рекордным счетом выбрали батьку, а Татьяна Короткевич собрала часть симпатий протестного электората. А разгадка одна: БТ – страшная сила, и любая фигура, попадающая в официальный объектив, моментально набирает очки (аудитория БТ – несколько миллионов человек, а «Хартии» – около 50 тыс, «Белпартизана» – 18 тыс, «Нашей Нивы» – 17). Как и оказалось, влияние оппозиционной прессы на общество мизерное (та же «Хартия» работала против Короткевич, а толку).

Шестой созыв
Идея революции дискредитирована в обществе, и на парламентском забеге оппозиция будет предлагать реформы, помощь Евросоюза и все те же «мирные перемены». Зато радикалы пока сидят как мышки.
Ультраправый «Молодой фронт» пытался пиарить полумертвую организацию националистов «Ваяр», но вышел пшик, денежку так и не нашли. Белорусские анархисты и неонацисты активно поддерживают связи с Украиной, но денег оттуда украинские соратники не пришлют, а заведенные уголовные дела на бравых вояк будут подвешены в «замороженном» состоянии, чтобы белорусские наемники из вооруженных формирований и дальше сидели по ту сторону границы. Посадить, может, и не посадят, но дали понять, что здесь им не рады.
Станет ли Татьяна Короткевич депутатом Палаты №6? Парламент – это и трибуна, и кредит доверия со стороны «рэжыма», и повышение статуса. Однако сторонникам теории заговора напомню, что «Говори правду» опять не зарегистрировали, несмотря на всю «конструктивность». «Хартия», конечно, продолжает писать, что Татьяна – спецразработка КГБ и намекает на некие договоренности, но КГБ вряд ли станет иметь дело с импульсивной и непредсказуемой женщиной – так что «Хартия» может спать спокойно. Со своей стороны, сама Татьяна очень обиделась на власть за низкий, унизительный для нее процент (заявила, что на самом деле набрала 19%, а не четыре с копейками). На мой взгляд, возможен также раскол в самой «Говори правду»: Татьяна после выборов получила известность, и люди приходят уже к ней, а не к Дмитриеву – хотя главный кудесник-политтехнолог, безусловно, он. Если звездная болезнь не взыграет и организация не развалится, то «ГП» опять пойдет на «конструктивные» выборы – на которых им вряд ли что-то светит.
Зато с кадрами у Короткевич все в порядке. Она заявила, что никакие европейские коалиции ей не нужны, поскольку активисты из других структур уже на нее работают – чем подколола конкурентов из оппозиции, которые постоянно обвиняют ее в «здрадзе», но сами сидят без копейки денег.
Что касается «правого блока» (БХД, ОГП и «За свободу»), то Лебедько уже заявил о некой «Ассамблее народных представителей»; мол, с Лукашенко в игру мы не играем, а проведем альтернативные выборы в фиктивную структуру. Осталось только убедить Евросоюз, что это кому-то нужно, и выбить средства под кампанию. В «За свободу» все активнее заявляет о себе Губаревич. В этой кампании он будет работать на свой имидж, раскручиваться. Среди электората он малоизвестен, а Милинкевич уже далеко не молод (68 лет). В БХД возможен конфликт между Рымашевским и Северинцем, тем более, что в правую коалицию Рымашевский вообще не рвался.
БНФ пошел своим путем, заявив об отдельном списке. В одну упряжку с другими правыми Алексей Янукевич не полез; к слову, лидер он весьма осторожный – но не стоит ожидать чудес, да и где БНФ в таком случае возьмет финансирование, тоже не ясно.
И, наконец, остались беспартийные и безденежные хлопцы: Статкевич, Некляев и примкнувший к ним Шушкевич. В блок к «правым» их не взяли (и не мудрено – у Статкевича конфликт с Рымашевским), собственных структур и активистов у них нет, поэтому осталось только созывать по телефону независимые конгрессы. При этом Николай Статкевич позиционирует себя как «уличного бойца», организатора массовых акций и проч; но Евросоюз не заинтересован в дестабилизации обстановки, и Статкевич сегодня удобен разве что радикалам, типа анархистов, но он сам наверняка не станет иметь с ними дел. Так проходит слава мира.
Необходимо отслеживать ситуацию на предприятиях – ее будут пытаться использовать, в первую очередь все та же Короткевич, которая по партбилету - социал-демократ. ОГП будет заигрывать с ИП-шниками, недовольными обязательной сертификацией в рамках ЕАЭС и прочими частниками. А в период парламентской кампании все опп. структуры в один голос будут убеждать нас в светлом европейском интеграционном будущем.
Поэтому всем фанатам Статкевича, а также сторонникам «европейского выбора» и «мирных перемен», которые злорадствуют по поводу экономических проблем в РБ, предлагаю лучшую, на мой взгляд, новость уходящего года.

Справочно:
Несмотря на то, что Евросоюз в одностороннем порядке (как уступку для Киева после Евромайдана) открыл рынки для украинских товаропроизводителей, экспорт в страны ЕС упал почти на 35%.
Об этом в эфире ток-шоу «Шустер. Live» заявил экс-министр экономики Украины Виктор Суслов 17.11.2015. По его словам, из-за низкого качества продукции, будущее Украины на рынках ЕС – это экспорт соломы и ваты.
«За январь-июль 2015 года экспорт украинских товаров после отмены пошлин в Евросоюз сократился на 34,8%. Это катастрофа. Вырос экспорт только по трем позициям – это орехи — 25%, изделия из соломы – 21%, видимо, это и будет наше будущее в Европе, и экспорт ваты. У нас любят говорить о ватниках, но мы нарастили экспорт ваты в Евросоюз аж на 10%. По всему остальному уменьшили экспорт», — заявил Суслов.

Так что для всех недовольных альтернатива есть: ватно-соломенное европейское шчасце, в которое зазывают «евроинтеграторы», не за горами.