Об объективности общественных перемен

Коммунисты, как политическая сила буржуазного общества, стремящаяся к смене существующего строя, в своей политике учитывают все условия, в которых приходится действовать в ту или иную эпоху, в той или иной стране.

Практика показывает, что в вопросе научного переустройства общества нет каких-то универсальных шаблонов. Каждый раз в XX веке смена политического строя с диктатуры буржуазии на диктатуру пролетариата происходила в особых условиях и в особой форме, в зависимости от ситуации в конкретной стране. Однако, безусловно, есть и общее: для изменения общественно-политического устройства необходим определенный комплекс факторов, который еще 100 лет назад был сформулирован Лениным, получив название «революционной ситуации».
Ленин не зря подчеркивал, что для данной ситуации недостаточно лишь низкого уровня жизни трудящихся масс. Во все эпохи эксплуататоры порой доводили положение эксплуатируемых до самой нестерпимой грани, однако революционная ситуация – явление достаточно редкое. По выражению Ленина, «одно угнетение, как бы велико оно ни было, не всегда создает революционное положение страны. Большей частью для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде» (В.И. Ленин. «Маевка революционного пролетариата»).
То есть прежние методы управления и контроля над эксплуатируемыми должны перестать работать в силу изменившихся обстоятельств. И решающую роль в этом играет наличие революционного класса, т.е. той общественной силы, которая организованно и сознательно выступит против существующего положения. Это необходимое условие для того, чтобы революционная ситуация не осталась просто «ситуацией», а завершилась коренными переменами в устройстве общества.
Казалось бы, в марксизме вопрос о революционном классе при капитализме решен давно: потенциально революционным является пролетариат - класс наемных работников, лишенный средств производства и вынужденный продавать свою рабочую силу, чтобы жить. Однако данный класс сильно неоднороден и зачастую, а особенно последние 25 лет, в условиях поражения социализма и коммунистического движения, проявляет самые разные политические настроения, вплоть до самых реакционных. Вопрос о том, как исправить это положение, к каким слоям пролетариата коммунистам надо обращаться в первую очередь в своей пропаганде, составляет самую, пожалуй, значительную проблему современного левого движения, порождая множество дискуссий.
Не секрет, что нынешняя оторванность левых от масс (в силу антикоммунистической истерии правых в последние годы, небольшое количество сторонников, относительно общего количества наемных работников) порождает, в том числе, и неверные представления о настроениях и об уровне жизни сегодняшних трудящихся. Заблуждение колеблются от «почти поголовной нищеты, как и у пролетариев Российской империи времен Ленина» до «все они – «рабочая аристократия» и соучастники эксплуатации «третьего мира», кроме гастарбайтеров». К сожалению, за двадцатилетие крайне мало научных исследований по структуре и уровню жизни промышленных рабочих и прочих отрядов современного пролетариата.
В итоге возникают две крайности – одни пытаются копировать тактику большевиков, не понимая изменившейся ситуации, отличий нынешнего общественного устройства от Российской Империи столетней давности; другие впадают в пессимизм, считая, что все равно ничего не получится и надо ехать куда-нибудь. Все это – частные случаи симптомов идеологического кризиса социализма, идейного разброда среди тех, кто относит себя к последователям классиков марксизма.
Сегодня в обществе существует пролетариат как совокупность людей, у которых основным источником получения средств к существованию является продажа своей рабочей силы. Но отсутствует пролетариат как организованная сила, противостоящая классу капиталистов. Точнее, он находится в зачаточном состоянии, будучи представленным мелкими группами и отдельными людьми из числа рабочих и представителей пролетариата умственного труда, осознающих необходимость борьбы за социализм. Таким образом, насущной задачей становится формирование пролетариата в класс – превращение разрозненной и политически аморфной пролетарской массы в рабочий класс, сознательно действующий во имя своих коренных интересов.
Надо понимать, что пролетариат как экономическое явление и рабочий класс в политическом смысле не могут совпадать полностью. Во всех классовых битвах разных эпох какая-то часть угнетенных выступала на стороне угнетателя, к примеру, многие рабы в Древнем Риме не спешили примкнуть к Спартаку, а крепостные российские крестьяне зачастую воевали против пугачевцев. То же самое с пролетариями при капитализме, в том числе и с промышленными рабочими, которые столь идеализируются некоторыми левыми. В свое время рабочие были и среди черносотенцев, и среди идейных белогвардейцев, и среди фашистов. Причины этого различны – и привилегированное положение внутри эксплуататорского класса, и связь с мелкобуржуазной средой (антибольшевистское восстание части рабочих в годы Гражданской войны), и низкий образовательный уровень, оставляющий простор для идеологических манипуляций со стороны буржуазных либерал-демократов.
С другой стороны, представители эксплуататорского класса и близких к нему социальных групп, если они поддерживают борьбу за социализм, являются частью политического рабочего класса. Маркс, Энгельс и Ленин в свое время стали его признанными лидерами, несмотря на свое непролетарское социальное положение. Однако такое возможно лишь на уровне небольших групп интеллигенции.
Вопрос о том, что же представляет собой современный пролетариат, все последние двадцатилетие активно обсуждается среди левых. Обычно мы видим абсолютизацию одного из двух признаков класса – либо положения в общественном производстве, либо уровня доходов.
Несомненно, сам факт, что человек не имеет собственности, вынужден продавать свою рабочую силу, относит его к наемным работникам. Однако важную роль играет и доход, который он получает от этой продажи. В связи с этим уже в начале ХХ века в марксистской литературе начало использоваться понятие «рабочая аристократия». Изначально под ним понималась наиболее высокооплачиваемая верхушка промышленного пролетариата. По нашему мнению, сегодня к «рабочей аристократии» следует относить высокооплачиваемых наемных работников вообще, т.е. не только промышленных рабочих, но и инженеров, врачей, офисных работников и прочих пролетариев умственного труда. Так как развитие капиталистической экономики за прошедший век фактически поставило их на одну доску с промышленными рабочими по пролетарскому положению, занимаемому в общественном производстве, и уровню жизни.
Возникновение «рабочей аристократии» связано с периодом развития империализма. Оказавшиеся в руках монополистической буржуазии сверхприбыли позволяли и позволяют подкупать часть пролетариата относительно высокими зарплатами, тем самым снижая их революционный потенциал. Появление «рабочей аристократии» – это не следствие усложнения средств производства и появления информационных технологий, требующих высокой квалификации рабсилы. Создание «рабочей аристократии» – это целенаправленная политика буржуазии по недопущению роста сознательности пролетариата и объединения пролетариата в класс. Именно этот отряд пролетариата становится социальной базой оппортунизма.
Что же представляет собой тот отряд пролетариата, который можно считать современной «рабочей аристократией»? У нее есть несколько основных черт, которые отделяют от остальной пролетарской массы и даже, во многом, противопоставляют ей.
Во-первых, это высокий, относительно большинства пролетариев, уровень доходов, позволяющий не только полностью удовлетворять материальные и культурные потребности, но и делать накопления. Во-вторых, это преимущественно умственный характер труда. В-третьих, это высокий образовательный уровень (высшее образование). В-четвертых, это промежуточное между буржуазией и пролетариатом положение определенной части «рабочей аристократии», которая в той или иной форме получает коммерческий доход. Все это – объективные предпосылки перехода этой части пролетариата на позиции буржуазии…
Откровенным оппортунистическим бредом является утверждение, будто классовое сознание зависит исключительно от места в системе производственных отношений и не зависит от благосостояния. Если бы развитие капитализма объективно вело к росту благосостояния пролетариата, то и уничтожение капиталистических производственных отношений не являлось бы его объективным интересом…
Таким образом, можно сделать вывод, что основными чертами, отделяющими «рабочую аристократию» от остальной пролетарской массы, делающими ее питательной средой для оппортунизма и буржуазной идеологии являются:
— высокий относительно остальной пролетарской массы уровень дохода;
— умственный характер труда и оторванность от реального производства;
— смешанная форма оплаты труда, делающая такого пролетария напрямую заинтересованным в прибыли капиталиста, или же дополнительный к зарплате коммерческий доход от «откатов» и прочих махинаций».
Вышесказанное не надо понимать так, что «чем беднее, тем революционнее». Вконец нищие, люмпенизированные слои пролетариев, напротив, зачастую становятся опорой реакции, не способные думать ни о чем, кроме выживания, они потому и продаются правящему классу за невысокую цену. Однако, если исключить подобные слои, именно те пролетарии, кому почти нечего терять (не относящиеся к «рабочей аристократии»), становятся главной силой любых общественных перемен.
Без сомнения, на уровне отдельных людей и небольших групп «рабочая аристократия» дает и будет давать коммунистические кадры, в том числе и наиболее грамотных пропагандистов – умственный характер труда этому способствует в случае, если представитель «рабочей аристократии» занял коммунистические позиции. Тем не менее, в целом, как верхняя прослойка наемных работников, «рабочая аристократия» в настоящий момент остается одним из важнейших факторов, стабилизирующих капитализм и препятствующих пропаганде коммунистов. Мы это видим и сейчас в целом ряде постсоциалистических стран – создание «рабочей аристократии» сбило волну антикапиталистического «просоветского» протеста.
Какова сегодня доля «рабочей аристократии» среди трудящихся и каковы ее границы?
Некоторые авторы для характеристики пролетариата, в отличие от «рабочей аристократии», вводят понятие «массовая заработная плата». Она видится как заработная плата, не превышающая уровень дохода, свойственный широким народным массам, определяемый лишь исходя из распределения населения по уровню получаемого дохода. По мнению этих авторов, современный пролетариат, если исключить из его рядов «рабочую аристократию» - это люди наемного труда, зарабатывающие намного меньше, чем средняя зарплата по стране.
Цифры и некоторые выводы авторов таких исследования можно ставить под сомнение, однако, мы имеем попытку определить тот самый потенциально революционный класс в точных экономических параметрах, уйдя от обоих распространенных упрощений, как «пролетариат - это все, кто работает по найму», так и «пролетариат – это то же самое, что беднота».
Без четкого понимания, на кого ориентироваться, с кем работать, от кого ждать поддержки в потенциале, коммунисты могут и будут блуждать в трех соснах. Нельзя абсолютизировать или недооценивать ни объективные, ни субъективные предпосылки общественных изменений. Идеологическая состоятельность коммунистов жизненно важна, без нее любой протест выльется всего лишь в «Майдан».
Однако поднять на борьбу против буржуазного строя массы трудящихся не удастся даже при идеальной работе, если пролетариев к тому не подтолкнет сама жизнь. А в условиях капиталистического развития, как показывает практика, у буржуазной системы есть большие резервы для амортизации социального напряжения.
Имеющий место определенный раскол в левом движении, упадок и распад отдельных организаций, изначально стоявших на марксистских позициях, неверно объяснить одной лишь марксистской несостоятельность. Эти процессы - отражение объективных изменений ситуации, роста уровня жизни, создания достаточно многочисленного, так называемого «среднего класса», паразитического характера империализма.
Современные капиталисты, владея сырьевыми ресурсами, от которых зависит любое производство, получают огромные прибыли. Именно они участвуют в грабеже стран периферии, где низка стоимость рабочей силы. Это привело к тому, что правящий ныне буржуазный класс имеет возможность делиться с некоторыми слоями трудящихся, создавая подушку безопасности, «рабочую аристократию» и так называемый «средний класс».
Определенным препятствием к распространению коммунистической идеологии среди рабочих масс является, кроме недостаточной работы партийного актива среди населения, относительно приемлемым уровнем жизни развитых капиталистических странах, осуществляющих передел мира, а также массированное насаждение всей машиной буржуазной пропаганды (печатные СМИ, телевидение, радио, интернет) либеральных ценностей. Все это и обусловливает нынешнее состояние социалистического сознания, малочисленность ряда левых организаций, ориентированных на народовластие и социальную справедливость общественного устройства.
Если проблема идеологического ослабления социалистического движения решается самими коммунистами, их борьбой с оппортунизмом и повышением теоретического уровня, то остальные два фактора объективны и полностью при капитализме неустранимы – империалисты научились «делиться» с верхушкой пролетариата, имея для этого возможность, и неизбежно будут насаждать антинаучные теории и идеологии среди масс.
Тем не менее, это не означает, что борьба коммунистов в нынешних условиях не имеет шансов на успех. Необходимо четко осознавать те слои пролетариата, которые наиболее перспективны для коммунистической работы, а значит, способны в дальнейшем составить рабочий класс – социальную опору переустройства общества.
Практика показывает, что «рабочая аристократия» – это социальная база различных социал-реформистов, социал-демократов, либералов либо же национал-патриотов. В то же время наиболее угнетенные и одновременно невежественные массы, топящие свою жизнь в бутылке – в большей степени восприимчивы к националистическим лозунгам, как примитивным и «доступным каждому».
База коммунистов же среди пролетариата - на стыке двух факторов: невысокого уровня жизни и относительной грамотности, стремления к знаниям.
При этом надо помнить, что подъем классового движения произойдет, скорее всего, в ходе катаклизма, который приведет к значительному снижению уровня жизни пролетарских масс. Вспомним, Революцию 1905-1907 годов значительно подтолкнула русско-японская война, Октябрьскую социалистическую революцию - Первая мировая война, революции в Восточной Европе, Китае, Вьетнаме – Вторая мировая война.
Практика минувшего века показала, что массы (а не только авангард) приходят в движение именно в условиях неизбежных при капитализме кризисов, когда рыночное устройство отодвигает в сторону всю «социальную ответственность» и не предоставляет пролетариям даже той убогой стабильности, которой они пользуются в «спокойное» время.
Резюмируя, можно сделать следующий вывод. Сегодня, на этапе строительства коммунистической партии, создания того костяка, вокруг которого она структурируется, в ряды коммунистов приходят и будут приходить люди самой разной классовой принадлежности и уровня доходов. Значительную часть идеологических кадров даст «рабочая аристократия», объединяющая наиболее квалифицированных работников. Как правило, эта часть рабочих, благодаря относительно высокому для наемного работника уровня доходов, имеет достаточно свободного времени для идейно-теоретического роста и пропагандистской работы, что немаловажно.
Но в дальнейшем, когда речь идет уже не о сотнях и тысячах коммунистов, а о сотнях тысяч и миллионов сторонников коммунизма, которые станут социальной базой смены общественного строя, на первый план выйдет именно уровень доходов, место того или иного слоя пролетариата в структуре империализма. Главную роль в общественных изменениях сыграют те, кто не имеет больших выгод от сырьевых ресурсов и кто близок именно к классическому определению пролетария как человека, которому получаемого от продажи рабочей силы дохода хватает лишь на более-менее сносное выживание в «стабильных» условиях и кого периодические кризисы отбрасывают еще ниже.
Такова в самых общих чертах, социальная база будущего научного переустройства общества, созданная самими объективными условиями империалистической действительности. Эти условия для конечной победы коммунистам необходимо соединить с грамотной идеологической работой, осуществляемой сплоченной и адекватной действительности коммунистической партией. В частности, необходимо дальнейшее исследование современного империализма, буржуазного общества, изучение тех классов, на которые оно делится в плане их доходов, уровня жизни и тех изменений, которые вносят в их бытие периодические кризисы капитализма.
Приглашаем поучаствовать в этом всех наших сторонников.

Автор: 
Идеологический отдел Минского ГК КПБ
Номер газеты: 

Добавить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
1 + 1 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.